Si cada usuario activo


  • 0

    Se comprometiese a hacer hilo hilo diario (a poder ser variado y a poder ser que no sean gilipolleces) tendríamos el foro más refrescado. Pensadlo. No cuesta nada y salimos ganando todos.



  • 1

    Lo que se llama actitud proactiva



  • 2

    Ahora que estoy libre del peso de la universidad...



  • 3

    Se iba a petar esto de hilos



  • 4

    @Doctor-Trivago dijo en Si cada usuario activo:

    Lo que se llama actitud proactiva

    @ZurdoFTW dijo en Si cada usuario activo:

    Ahora que estoy libre del peso de la universidad...

    Vergonya.



  • 5

    Estoy falto de ideas, si no estaría creando hilos constantemente



  • 6

    llevas razon, mañana empiezo



  • 7

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?



  • 8

    No te da vergüenza que no te quieran ni en foro shemales y tengas que volver a esta casa?



  • 9

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.



  • 10

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Completamente de acuerdo



  • 11

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Te equivocas, no es en este foro. En todo internet el porcentaje de gente pasiva "consumidora" es notablemente más alto que el de creadores de contenido, y no vas a invertir este hecho aquí por tus cojones morenos.
    La cuestión es cuando deduces este bajo porcentaje de un número ya de por si bajísimo.



  • 12

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Es difícil dar una respuesta concreta, creo que debemos tomar la pregunta con cautela y analizar los pormenores que pueden parecernos intrascendentes pero que, a la hora de tomar una decisión coherente, pueden torcer la balanza. Si nos guiamos por los conceptos de interpretación que existían en la antigüedad, deberíamos hacer un examen de conciencia y ubicarnos como meros espectadores ante una pregunta sin destinatario. Pero si en cambio, analizamos tu pregunta desde la posición del lineamiento ortodoxo del pensamiento moderno, la respuesta tiene que ver, ya no con la esencia de la interrogación sino con el espíritu dialéctico de quien interroga. En síntesis, la respuesta a tu pregunta, solo puede entenderse desde lo pragmático, asociando los niveles del intelecto que por si solos, develan los secreto de la incógnita. Por otra parte, cabe mencionar que para el análisis empírico, no es necesario evaluar los preceptos intrínsecos de la realidad, observados desde la lógica y la metafísica.
    Hablando en plata, creo que la actitud pasiva de la que hablas es hedonista, leer y no aportar nada. No digo que un hilo diario, pero creo que todo el mundo puede tener algo interesante que aportar, aunque sea una vez al mes, pero todos deberíamos aportar.



  • 13

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Te equivocas, no es en este foro. En todo internet el porcentaje de gente pasiva "consumidora" es notablemente más alto que el de creadores de contenido, y no vas a invertir este hecho aquí por tus cojones morenos.
    La cuestión es cuando deduces este bajo porcentaje de un número ya de por si bajísimo.

    Quizás me he equivocado en enfocar el porcentaje sólo en este foro pero al final me das la razón.



  • 14

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Te equivocas, no es en este foro. En todo internet el porcentaje de gente pasiva "consumidora" es notablemente más alto que el de creadores de contenido, y no vas a invertir este hecho aquí por tus cojones morenos.
    La cuestión es cuando deduces este bajo porcentaje de un número ya de por si bajísimo.

    Quizás me he equivocado en enfocar el porcentaje sólo en este foro pero al final me das la razón.

    No te doy la razón. La variable que veo modificable de la ecuación es el número, pretender que el porcentaje, es decir la gente, cambie porque sí su modus operandi y sin el menor incentivo es absurdo.



  • 15

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Te equivocas, no es en este foro. En todo internet el porcentaje de gente pasiva "consumidora" es notablemente más alto que el de creadores de contenido, y no vas a invertir este hecho aquí por tus cojones morenos.
    La cuestión es cuando deduces este bajo porcentaje de un número ya de por si bajísimo.

    Quizás me he equivocado en enfocar el porcentaje sólo en este foro pero al final me das la razón.

    No te doy la razón. La variable que veo modificable de la ecuación es el número, pretender que el porcentaje, es decir la gente, cambie porque sí su modus operandi y sin el menor incentivo es absurdo.

    Es que si lo que dices es cierto, la única forma de espabilar a la gente es poner todos los hilos con +prv



  • 16

    @El-Tercer-Pereza dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    @JoseAsecas dijo en Si cada usuario activo:

    @MitosDeK dijo en Si cada usuario activo:

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?

    Yo no veo problema en crear hilos entre todos. Está claro que no se van a abrir hilos a quemarropa, ni tampoco todo temas que siembren discordia, con temas críticos. Se pueden abrir hilos de cualquier cosa, incluso hilos de mierda. El caso está en abrirlos, pero en este foro el 80% de los que quedamos son usuarios "pasivos", foreros lectores y no creadores. Vamos, de los que les gusta verlas venir, que se lo den todo hecho. Y así nos va y nos ha ido en los últimos dos años.

    Te equivocas, no es en este foro. En todo internet el porcentaje de gente pasiva "consumidora" es notablemente más alto que el de creadores de contenido, y no vas a invertir este hecho aquí por tus cojones morenos.
    La cuestión es cuando deduces este bajo porcentaje de un número ya de por si bajísimo.

    Quizás me he equivocado en enfocar el porcentaje sólo en este foro pero al final me das la razón.

    No te doy la razón. La variable que veo modificable de la ecuación es el número, pretender que el porcentaje, es decir la gente, cambie porque sí su modus operandi y sin el menor incentivo es absurdo.

    Es que si lo que dices es cierto, la única forma de espabilar a la gente es poner todos los hilos con +prv

    :roto2: me parece que sobrestimas mucho el atractivo de tus hilos



  • 17

    Tu planteamiento es absolutamente utilitarista, es decir, absurdo y poco deseable.

    Desde tu punto de vista, la mejor acción que puede realizar un forero, para maximizar el bienestar común y por ende el suyo, es abrir hilos. Pero es obvio que la felicidad de cada forero es subjetiva, y para muchos reside en la lectura más pasiva.

    Además, un forero utilitarista consecuente como el que planteas siempre debe basar sus acciones en producir el mayor bien posible al foro. Pero aquí es donde es fácil incurrir en una contradicción lógica. A priori no se puede saber qué “felicidad”, “bienestar” o “satisfacción” producirá un determinado hilo o acción en el foro. Tenemos que crearlo y luego ver sus consecuencias para poder analizarlo. Pero haciendo esto, probando dicha acción, nos estamos saltando los principios del utilitarismo -que es hacer siempre lo que produzca mayor bien-.
    Por ejemplo, puede que creemos un hilo que siembre discordia, foreros dejen el foro, y, en consecuencia, estemos contradiciendo al propio sistema.

    Es decir, como a priori no sabemos qué satisfacción producirá una determinada acción foril, no sabemos si ésta es la mejor (la que produce mayor bien). Y como el sistema utilitarista nos obliga a realizar siempre la acción de mayor bien, nos contradecimos de manera lógica si realizamos cualquier acción, como abrir hilos indiscriminadamente.

    ¿Ves el problema?



  • 18

    @ZurdoFTW dijo en Si cada usuario activo:

    Ahora que estoy libre del peso de la universidad...

    :qmeparto:





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.