The CIA World Factbook


  • 0

    Viendo un vídeo sobre un antecesor del eBook de hoy día he visto este curioso libro que parece ser que la CIA edita todos los años pero que además está disponible online y es constantemente actualizado. Se trata de una especie de enciclopedia en la cual vienen todos los países descritos en diversos ámbitos (gobierno, sociedad, geografía...)

    De hecho todas las publicaciones de la CIA están disponibles online:
    https://www.cia.gov/library/publications



  • 1

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.



  • 2

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:



  • 3

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Sabes que llegamos a la luna no?

    alt text

    Reflector adivina para que es @src
    alt text



  • 4

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    Me hace gracia una cosa, los conspiranoicos dicen que no fuimos y que es un plató de tv blablabla pero a la vez los mismos conspiranoicos dicen que se ven OVNIS mientras estaban en la luna... que pasa? que había ovnis en el plató? en que quedamos? fuimos o no fuimos xD en fín...

    @src

    @lofarcio



  • 5

    @Xenomorfo dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    Me hace gracia una cosa, los conspiranoicos dicen que no fuimos y que es un plató de tv blablabla pero a la vez los mismos conspiranoicos dicen que se ven OVNIS mientras estaban en la luna... que pasa? que había ovnis en el plató? en que quedamos? fuimos o no fuimos xD en fín...

    Cierto. Las conspiraciones valen para justificar una cosa y la contraria :elrisas:



  • 6

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @Xenomorfo dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    Me hace gracia una cosa, los conspiranoicos dicen que no fuimos y que es un plató de tv blablabla pero a la vez los mismos conspiranoicos dicen que se ven OVNIS mientras estaban en la luna... que pasa? que había ovnis en el plató? en que quedamos? fuimos o no fuimos xD en fín...

    Cierto. Las conspiraciones valen para justificar una cosa y la contraria :elrisas:

    Si te das cuenta se contradicen todos



  • 7

    Yo soy "terraredondista" pero soy de los que piensan que el hombre no llegó a la Luna. Hay más documentación que prueba esto que la que pudiese hacer sobre lo contrario.



  • 8

    @JoseAsecas dijo en The CIA World Factbook:

    Yo soy "terraredondista" pero soy de los que piensan que el hombre no llegó a la Luna. Hay más documentación que prueba esto que la que pudiese hacer sobre lo contrario.

    Otro que piensa que no fuimos a la luna... :rolleyes:

    @src aquí tienes a otro colega de conspiraciones



  • 9

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.



  • 10

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    :facepalm:

    alt text

    @lofarcio



  • 11

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?



  • 12

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.



  • 13

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas



  • 14

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas

    El tema de los soviéticos y la rivalidad con los yankis da para mucho y desde muchos puntos de vista. Solo decir que me cuesta creer que te creas que vives en un mundo de rojos contra azules.

    Se analizó una "roca lunar" del Rijksmuseum y resultó ser madera terrestre fosilizada. Está publicado en prensa internacional:

    https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

    Hasta donde yo sé nadie se ha vuelto a atrever a analizar alguna por si reulta que también es falsa. ¿Qué valor pasaría a tener?

    Y a un nivel un poco más amplio: sabemos que la única que se ha analizado es falsa pero bueno, es solo una. ¿Y se se empiezan a analizar todas y resulta que todas son falsas? ¿Te imaginas? :elboinas:



  • 15

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas

    El tema de los soviéticos y la rivalidad con los yankis da para mucho y desde muchos puntos de vista. Solo decir que me cuesta creer que te creas que vives en un mundo de rojos contra azules.

    Se analizó una "roca lunar" del Rijksmuseum y resultó ser madera terrestre fosilizada. Está publicado en prensa internacional:

    https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

    Hasta donde yo sé nadie se ha vuelto a atrever a analizar alguna por si reulta que también es falsa. ¿Qué valor pasaría a tener?

    Y a un nivel un poco más amplio: sabemos que la única que se ha analizado es falsa pero bueno, es solo una. ¿Y se se empiezan a analizar todas y resulta que todas son falsas? ¿Te imaginas? :elboinas:

    Hombre, ahora no, pero en esos años había una rivalidad por ser el masca en la tierra y los dos contendientes eran USA / URSS

    Por otro lado, cuando leí la noticia de que en España había un trozo de piedra lunar porque se le había regalado a Franco, fue en una noticia en la que la habían analizado y decían que se habían "decepcionado" porque todo lo que encontraron fue metales o minerales muy comunes.



  • 16

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas

    El tema de los soviéticos y la rivalidad con los yankis da para mucho y desde muchos puntos de vista. Solo decir que me cuesta creer que te creas que vives en un mundo de rojos contra azules.

    Se analizó una "roca lunar" del Rijksmuseum y resultó ser madera terrestre fosilizada. Está publicado en prensa internacional:

    https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

    Hasta donde yo sé nadie se ha vuelto a atrever a analizar alguna por si reulta que también es falsa. ¿Qué valor pasaría a tener?

    Y a un nivel un poco más amplio: sabemos que la única que se ha analizado es falsa pero bueno, es solo una. ¿Y se se empiezan a analizar todas y resulta que todas son falsas? ¿Te imaginas? :elboinas:

    Hombre, ahora no, pero en esos años había una rivalidad por ser el masca en la tierra y los dos contendientes eran USA / URSS

    Por otro lado, cuando leí la noticia de que en España había un trozo de piedra lunar porque se le había regalado a Franco, fue en una noticia en la que la habían analizado y decían que se habían "decepcionado" porque todo lo que encontraron fue metales o minerales muy comunes.

    Se la regaló Kissinger a Carrero Blanco en la reunión que tuvieron poco antes de su muerte.



  • 17

    @Doctor-Trivago dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas

    El tema de los soviéticos y la rivalidad con los yankis da para mucho y desde muchos puntos de vista. Solo decir que me cuesta creer que te creas que vives en un mundo de rojos contra azules.

    Se analizó una "roca lunar" del Rijksmuseum y resultó ser madera terrestre fosilizada. Está publicado en prensa internacional:

    https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

    Hasta donde yo sé nadie se ha vuelto a atrever a analizar alguna por si reulta que también es falsa. ¿Qué valor pasaría a tener?

    Y a un nivel un poco más amplio: sabemos que la única que se ha analizado es falsa pero bueno, es solo una. ¿Y se se empiezan a analizar todas y resulta que todas son falsas? ¿Te imaginas? :elboinas:

    Hombre, ahora no, pero en esos años había una rivalidad por ser el masca en la tierra y los dos contendientes eran USA / URSS

    Por otro lado, cuando leí la noticia de que en España había un trozo de piedra lunar porque se le había regalado a Franco, fue en una noticia en la que la habían analizado y decían que se habían "decepcionado" porque todo lo que encontraron fue metales o minerales muy comunes.

    Se la regaló Kissinger a Carrero Blanco en la reunión que tuvieron poco antes de su muerte.

    Ah, vale. Corregido :mola:

    Por cierto, se la regalaría en la misma visita en la que fue a dar instrucciones a los de ETA para que lo mataran? :qmiedo:



  • 18

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @Doctor-Trivago dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    @dehm dijo en The CIA World Factbook:

    @src dijo en The CIA World Factbook:

    A ver si la NASA aprende algo, qué pena que no quede ningún registro original sobre la llegada del hombre a la Luna por diversos motivos administrativos, desde lo caras que eran las cintas magnéticas y que tuvieran que reutilizar los originales para otras cosas hasta que hayan perdido toda la telemetría entre todos los papeles de sus archivos. Así si CIA, así sí.

    Insinúas que el hombre no llegó a la luna? :mmm:

    ¿Insinuar? No, lo digo claramente.

    Te dejo esto por si te interesa pero ya sabes, busca por tu cuenta.

    Si hubieran ido sólo una vez, todavía lo puedo poner en duda....pero hubo varias misiones. Todas fueron un paripé y consiguieron engañar a todo el mundo, soviéticos incluidos?

    Los soviéticos no dicen haber puesto a un hombre en la Luna.

    Se supone que se fue seis veces en tres años. Y desde entonces no se ha vuelto y hoy no se tiene ni la tecnología, ni la telemetría, ni las cintas originales. Se ha demostrado que las "rocas lunares" oficiales son fósiles de madera terrestre. Y cuando sometes las supuestas "evidencias" a cierto rigor la cosa ya termina de desencajarse por todas partes. Una vez más, querido dehm, te animo a investigar el tema.

    Lo que quiero decir es que los soviéticos tendrían tecnología para saber si realmente habían ido o no.

    Además, respecto a las rocas lunares, se repartieron muchas entre museos, centros de investigación y hasta autoridades (A Franco le regalaron un pedrusco de esos). Todas esas muestras estarán requeteanalizadas

    El tema de los soviéticos y la rivalidad con los yankis da para mucho y desde muchos puntos de vista. Solo decir que me cuesta creer que te creas que vives en un mundo de rojos contra azules.

    Se analizó una "roca lunar" del Rijksmuseum y resultó ser madera terrestre fosilizada. Está publicado en prensa internacional:

    https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html

    Hasta donde yo sé nadie se ha vuelto a atrever a analizar alguna por si reulta que también es falsa. ¿Qué valor pasaría a tener?

    Y a un nivel un poco más amplio: sabemos que la única que se ha analizado es falsa pero bueno, es solo una. ¿Y se se empiezan a analizar todas y resulta que todas son falsas? ¿Te imaginas? :elboinas:

    Hombre, ahora no, pero en esos años había una rivalidad por ser el masca en la tierra y los dos contendientes eran USA / URSS

    Por otro lado, cuando leí la noticia de que en España había un trozo de piedra lunar porque se le había regalado a Franco, fue en una noticia en la que la habían analizado y decían que se habían "decepcionado" porque todo lo que encontraron fue metales o minerales muy comunes.

    Se la regaló Kissinger a Carrero Blanco en la reunión que tuvieron poco antes de su muerte.

    Ah, vale. Corregido :mola:

    Por cierto, se la regalaría en la misma visita en la que fue a dar instrucciones a los de ETA para que lo mataran? :qmiedo:

    Seguramente





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.