La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE
-
0
@lofarcio @Miramolín @tratranca
Supuesto lanzamiento en directo de los satélites Intelsat 37e y BSAT-4a.
Captura de imagen en 21:09:
Y supuesto lanzamiento en directo de los satélites SGDC y KOREASAT-7:
Captura de imagen en 14:46:
Donde se puede apreciar que usan varias imágenes de archivo para vender un supesto lanzamiento en directo. Ya os dije que a veces la cosa era de risa.
Tengo ganas de ver cómo defendéis semejante fraude
-
1
-
Ah que los satélites no existen, son los padres.
-
3
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
Donde se puede apreciar que usan varias imágenes de archivo para vender un supesto lanzamiento en directo. Ya os dije que a veces la cosa era de risa.
Tengo ganas de ver cómo defendéis semejante fraude
Me esfuerzo duramente en seguirte y evitar expresiones malsonantes, pero me lo pones difícil, la verdad. Ambos vídeos combinan imagen real del sitio de lanzamiento y la sala de control con animaciones gráficas para explicar los sistemas y el proceso de lanzamiento y puesta en órbita. Y sucede que como es el mismo cohete (no exactamente, pero muy parecido), las animaciones explicativas son las mismas, claro.
También sucede que son misiones no tripuladas y no llevan cámara. Todas las imágenes del espacio donde se ven las naves y los satélites NO son filmaciones, son también animaciones para ilustrar el proceso. Por lo demás, no se pretende que sean realistas; esto no es una película (como esa de "Gravity", que te gustó tanto), sino un documental. Las únicas filmaciones reales son del sitio de lanzamiento y la sala de control.
Ahora volvemos a la pregunta original. Cito: "Pon dos vídeos de agencias espaciales OFICIALES (de youtubers no vale) en que se vea distinto lanzamiento y exactamente la misma secuencia en órbita."
Ya que veo que no lo entiendes bien, procedo a aclarar: "secuencia en órbita" significa una filmación de la tierra o de partes de la nave que se haya hecho desde la propia nave de verdad (o se haya fingido con CGI para engañar según tu fé). Como las que por ejemplo te puso @Xenomorfo del Space X, que SÍ llevaba cámara. NO las animaciones para explicar el proceso y sus fases a cada instante según telemetría e instrumentos.
Permanezco a la espera.
Muchas gracias.
Un saludo
-
4
@lofarcio dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
Donde se puede apreciar que usan varias imágenes de archivo para vender un supesto lanzamiento en directo. Ya os dije que a veces la cosa era de risa.
Tengo ganas de ver cómo defendéis semejante fraude
Me esfuerzo duramente en seguirte y evitar expresiones malsonantes, pero me lo pones difícil, la verdad. Ambos vídeos combinan imagen real del sitio de lanzamiento y la sala de control con animaciones gráficas para explicar los sistemas y el proceso de lanzamiento y puesta en órbita. Y sucede que como es el mismo cohete (no exactamente, pero muy parecido), las animaciones explicativas son las mismas, claro.
No mientas. Además de lo que comentas y justamente la captura que he dejado son imágenes de supuestas cámaras situadas en los distintos cohetes mostrando imágenes en directo de la separación de dos piezas. Ahora nos explicas por qué son exactamente la misma secuencia de imágenes en dos supuestos cohetes diferentes y sigues manteniendo que los dos lanzamientos son en directo.
La cosa es de risa
-
@lofarcio dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
Donde se puede apreciar que usan varias imágenes de archivo para vender un supesto lanzamiento en directo. Ya os dije que a veces la cosa era de risa.
Tengo ganas de ver cómo defendéis semejante fraude
Me esfuerzo duramente en seguirte y evitar expresiones malsonantes, pero me lo pones difícil, la verdad. Ambos vídeos combinan imagen real del sitio de lanzamiento y la sala de control con animaciones gráficas para explicar los sistemas y el proceso de lanzamiento y puesta en órbita. Y sucede que como es el mismo cohete (no exactamente, pero muy parecido), las animaciones explicativas son las mismas, claro.
También sucede que son misiones no tripuladas y no llevan cámara. Todas las imágenes del espacio donde se ven las naves y los satélites NO son filmaciones, son también animaciones para ilustrar el proceso. Por lo demás, no se pretende que sean realistas; esto no es una película (como esa de "Gravity", que te gustó tanto), sino un documental. Las únicas filmaciones reales son del sitio de lanzamiento y la sala de control.
Ahora volvemos a la pregunta original. Cito: "Pon dos vídeos de agencias espaciales OFICIALES (de youtubers no vale) en que se vea distinto lanzamiento y exactamente la misma secuencia en órbita."
Ya que veo que no lo entiendes bien, procedo a aclarar: "secuencia en órbita" significa una filmación de la tierra o de partes de la nave que se haya hecho desde la propia nave de verdad (o se haya fingido con CGI para engañar según tu fé). Como las que por ejemplo te puso @Xenomorfo del Space X, que SÍ llevaba cámara. NO las animaciones para explicar el proceso y sus fases a cada instante según telemetría e instrumentos.
Permanezco a la espera.
Muchas gracias.
Un saludo
ERROR
No se puede votar en esta sección
-
@Cacahueto dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
Ah que los satélites no existen, son los padres.
-
7
@dehm estás a tiempo
-
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Y te dejo con unos gifs variados súper chulos montados a partir de imágenes reales
-
9
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Ya.
¿Puedes enseñarme alguno de los 20.000? Una imagen real de alguno de ellos por ahí arriba.
-
10
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Ya.
¿Puedes enseñarme alguno de los 20.000? Una imagen real de alguno de ellos por ahí arriba.
Todo esto sabes que lleva una ingeniería brutal detrás no?
-
11
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Ya.
¿Puedes enseñarme alguno de los 20.000? Una imagen real de alguno de ellos por ahí arriba.
Todo esto sabes que lleva una ingeniería brutal detrás no?
Vas a poner la imagen o no?
-
12
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Ya.
¿Puedes enseñarme alguno de los 20.000? Una imagen real de alguno de ellos por ahí arriba.
Todo esto sabes que lleva una ingeniería brutal detrás no?
Vas a poner la imagen o no?
no las hay por que por eso cuando hacen lanzamientos los hacen evitando la basura espacial o si no adiós cohete o space shuttle, un tornillo o cualquier pieza pequeña te mataría en el espacio
-
13
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src lo que preguntabas sobre de los satélites artificiales (basura espacial) aquí tienes una completa explicación
http://www.astropractica.org/tact/basesp/basesp.htm
Ya.
¿Puedes enseñarme alguno de los 20.000? Una imagen real de alguno de ellos por ahí arriba.
Todo esto sabes que lleva una ingeniería brutal detrás no?
Vas a poner la imagen o no?
no las hay por que por eso cuando hacen lanzamientos los hacen evitando la basura espacial o si no adiós, cochete o space shuttle, un tornillo o cualquier pieza pequeña te mataría en el espacio
¿Estás diciendo que no hay ni una imagen real de alguno de los 20.000 satélites o de la basura espacial orbitando la Tierra pero que están ahí segurísimo porque hay unos cálculos detrás que te dicen por dónde estarían apsando si alguien los viera? ¿Podemos inferir entonces que Pandora también existe?
-
14
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@dehm estás a tiempo
Vaya por delante que no he seguido ninguno de los debates sobre el terraplanismo del foro más allá de la primera página
También quiero decir que me gusta tu actitud de replantearte todo lo tangible y lo intangible. Esa es la forma en la que la humanidad ha avanzado.
Pero una vez dicho esto, me da la sensación de que estás haciendo trampas con este tema. Simplemente has decidido adoptar una posición, y estás rechazando de plano evidencias para quedarte con conjeturas, o medias verdades o interpretaciones erróneas.
Como para darte argumentos científicos, técnicos y matemáticos ya están @lofarcio , @tratranca , @Miramolín y @Xenomorfo o @Cacahueto , sólo puedo darte argumentos mundanos.
1.- La carrera espacial empezó hace 60 años. En este tiempo ha habido muchos países implicados. USA, URSS/Rusia, Japón, India, UE. Todos ellos han mandado cohetes tripulados, cohetes sin tripular, estaciones espaciales y satélites. Todo eso ha movido mucha gente, y de intereses contrarios. ¿Cuánta gente ha trabajado en estos 60-70 años en estos temas? ¿Crees de verdad posible que NADIE haya dicho ya que TODO es una mentira? Porque esto no es un tema de la NASA. Hay más agencias y empresas implicadas.
2.- Se ha hablado de los satélites. Cómo explicas que un satélite GPS que esté en uno de los bordes de la tierra supuestamente plana pueda triangular con un área que estaría en el extremo opuesto. Y si no crees en los satélites, cómo explicas una tecnología como la GPS?
3.- ¿Cómo explicas este vídeo? ¿Es otro montaje?
Si me respondes sin darme enlaces a vídeos donde "todo está explicado" te lo agradeceré
-
15
@dehm dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@dehm estás a tiempo
Vaya por delante que no he seguido ninguno de los debates sobre el terraplanismo del foro más allá de la primera página
También quiero decir que me gusta tu actitud de replantearte todo lo tangible y lo intangible. Esa es la forma en la que la humanidad ha avanzado.
Pero una vez dicho esto, me da la sensación de que estás haciendo trampas con este tema. Simplemente has decidido adoptar una posición, y estás rechazando de plano evidencias para quedarte con conjeturas, o medias verdades o interpretaciones erróneas.
Como para darte argumentos científicos, técnicos y matemáticos ya están @lofarcio , @tratranca , @Miramolín y @Xenomorfo o @Cacahueto , sólo puedo darte argumentos mundanos.
1.- La carrera espacial empezó hace 60 años. En este tiempo ha habido muchos países implicados. USA, URSS/Rusia, Japón, India, UE. Todos ellos han mandado cohetes tripulados, cohetes sin tripular, estaciones espaciales y satélites. Todo eso ha movido mucha gente, y de intereses contrarios. ¿Cuánta gente ha trabajado en estos 60-70 años en estos temas? ¿Crees de verdad posible que NADIE haya dicho ya que TODO es una mentira? Porque esto no es un tema de la NASA. Hay más agencias y empresas implicadas.
2.- Se ha hablado de los satélites. Cómo explicas que un satélite GPS que esté en uno de los bordes de la tierra supuestamente plana pueda triangular con un área que estaría en el extremo opuesto. Y si no crees en los satélites, cómo explicas una tecnología como la GPS?
3.- ¿Cómo explicas este vídeo? ¿Es otro montaje?
Si me respondes sin darme enlaces a vídeos donde "todo está explicado" te lo agradeceré
Mis dies
-
16
@dehm dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
¿Cómo explicas este vídeo? ¿Es otro montaje?
Si me respondes sin darme enlaces a vídeos donde "todo está explicado" te lo agradeceré
Todas las comunicaciones se realizan por cables subterráneos, antenas y globos aeroestáticos en corrientes de aire perfectamente estudiadas.
Además de ser una cámara de ojo de pez que curva la imagen como puede apreciarse en todo el vídeo, si te fijas según ese vídeo prácticamente todo el hemisferio norte es Nuevo Mexico, que es todo lo que se ve de la superficie terrestre.
-
17
@dehm dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
Vaya por delante que no he seguido ninguno de los debates sobre el terraplanismo del foro más allá de la primera página
Ese tiempo que te has ahorrado, amigo. Un saludo,
-
18
@Xenomorfo dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
2.- Se ha hablado de los satélites. Cómo explicas que un satélite GPS que esté en uno de los bordes de la tierra supuestamente plana pueda triangular con un área que estaría en el extremo opuesto. Y si no crees en los satélites, cómo explicas una tecnología como la GPS?
-
19
@src dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
@dehm dijo en La farsa satelital +NASA +ESA +ARIANNE:
¿Cómo explicas este vídeo? ¿Es otro montaje?
Si me respondes sin darme enlaces a vídeos donde "todo está explicado" te lo agradeceré
Todas las comunicaciones se realizan por cables subterráneos, antenas y globos aeroestáticos en corrientes de aire perfectamente estudiadas.
Además de ser una cámara de ojo de pez que curva la imagen como puede apreciarse en todo el vídeo, si te fijas según ese vídeo prácticamente todo el hemisferio norte es Nuevo Mexico, que es todo lo que se ve de la superficie terrestre.
