[TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.


  • 0

    Comparto con vosotros este artículo en el que se hace un breve resumen de la situación actual de los cimientos de la física teórica. Lo comparto con ánimo de debate pero también por si alguien quiere profundizar o corregirme sobre algún aspecto. Espero críticas constructivas de @Miramolín y @lofarcio, creo que es una oportunidad inmejorable para constatar las bases del sistema desde el método científico y cómo eso abre la puerta a nuevos paradigmas desde los que seguir investigando, pero evidentemente queda en ellos participar o no.

    x

    • ¿Quién soy? ¿Qué hago aquí? ¿De dónde vengo? ¿Hacia dónde voy?

    Nos es fácil imaginar a los primeros homo sapiens haciéndose preguntas parecidas: el ser humano es un animal curioso. Podemos intuir la fascinación que debían sentir al observar fenómenos como los ciclos anuales, el clima, la vida o la muerte. Como de hecho todavía nos ocurre a muchos.

    Con el establecimiento de los primeros asentamientos y la seguridad que proporcionan un techo y un plato de comida al día, una parte de la población pudo dedicarse a investigar el entorno más allá de para la mera supervivencia. Nacieron así las primeras cosmologías, teorías que intentaban explicar el origen y funcionamiento del mundo y nuestra presencia en la Tierra. Sin embargo, y desde la óptica que proporciona vivir en Barcelona en el siglo XXI, hoy sabemos que todas ellas carecían de un método científico, son imposibles de demostrar más allá de la fe.

    Y es que somos hijos de Occidente: durante los siglos XVII y XVIII, con la llegada del racionalismo, el empirismo y la Ilustración, se impuso un modo de describir la realidad: nada que no sea falsable puede ser considerado como cierto. En esa misma época muchos avances técnicos permitieron describir muchos fenómenos que hasta la fecha no eran más que misterios. Para este artículo vamos a destacar la figura del inglés Isaac Newton (1643 – 1727), para muchos el mayor genio que ha dado la humanidad. Sus aportes establecieron el marco teórico con el que estudiar el cosmos desde la óptica del método científico: se creía fervientemente que el mundo y el universo se podían explicar y entender mediante la razón y la experimentación. Vivíamos en un gran mecanismo perfectamente ajustado que avanzaba al ritmo de un reloj y cuyos entresijos más oscuros serían descubiertos en cuestión de tiempo.

    Las teorías de Newton fueron revolucionarias, pero sin embargo no eran perfectas: describían con envidiable precisión muchos fenómenos de nuestro entorno que hasta la fecha no tenían explicación, pero para otros aspectos observables de la realidad no funcionaban. Además, nuevos descubrimientos describían una realidad ligeramente distinta de aquella sobre la que Newton había construido su teoría, por lo que era evidente que se necesitaba una revisión.

    Llegamos así a principios del siglo XX, cuando una figura emerge sobre todas las demás: Albert Einstein (1879 – 1955) y su teoría de la relatividad especial. La contribución de Einstein a la ciencia no puede entenderse sin los aportes de Newton y de muchos de sus contemporáneos, pero eso no debe engañarnos: el genio del alemán revolucionó, otra vez, nuestra concepción del mundo.

    Por primera vez podíamos explicar el origen y la evolución del universo mediante una teoría científica, basada por tanto en observaciones: esta teoría se conoce como Big Bang (o Gran Explosión, ya que postula que el universo conocido “explotó” a partir de un punto minúsculo). Sin embargo, desde el principio aparecieron algunos problemas: los postulados de dicha teoría describen a la perfección muchos fenómenos macroscópicos que escapan a la física newtoniana, pero la realidad que emerge más allá de los fenómenos observables nos es confusa, atenta contra el sentido común: de un universo mecanicista en el que para todo existía una causa y un efecto, pasamos a un mundo en el que a nivel subatómico lo que rige es el azar y el caos: la física cuántica.

    Evidentemente esto no tiene solo connotaciones a nivel filosófico, que también, sino que plantea una serie de problemas a nivel matemático que nos impiden avanzar en el entendimiento de la realidad: como se dijo, nuestro modelo cosmológico parte de la premisa de que el universo conocido y toda la energía que contiene se concentraban en un punto minúsculo, en el que las leyes que rigen lo subatómico tendrían un papel protagonista: ¿cómo casar este comportamiento subatómico probabilístico con la relatividad de Einstein, que nos plantea una realidad de causa y efecto? En ese viaje virtual hacia el pasado en el que el universo es cada vez más pequeño existe una medida, la llamada longitud de Planck, a partir de la cual la física de la relatividad pasa a ser gobernada por las leyes cuánticas. ¿Cómo explicar entonces, al hacer el camino contrario, que emerja el orden a partir del caos?

    Este desentendimiento entre la cúantica y la relatividad es ahora mismo la piedra filosofal en el marco de la física teórica que intenta explicar cómo has llegado a leer estas palabras. Actualmente la situación es tan confusa que todo lo que sabemos es que tal y como están planteadas solo una de las dos puede ser correcta, pero cada una por separado es la mejor herramienta que tenemos para explicar los fenómenos a los que se refieren.

    Además, recientes observaciones demuestran la presencia de varios tipos de energía que no somos capaces de ver pero cuyos efectos gravitatorios se pueden detectar a escala macroscópica. Ciertos descubrimientos que se pensaba llegarían para demostrar la falsabilidad de las teorías no solo no llegan, sino que no parece que vayan a llegar nunca. Todo apunta a que se requiere un cambio de paradigma que permita reinterpretar los datos de que disponemos.

    Es en este marco en el que a finales del siglo XX y a principios del XXI aparecen nuevas teorías que intentan unificar el modelo estándar y la relatividad de Einstein, siendo la teoría de cuerdas la más conocida a nivel popular. Sin embargo, la situación actual plantea algunas diferencias con los momentos del pasado en los que se requería un avance teórico en el entendimiento de la realidad: actualmente nuestros instrumentos no son capaces de medir más allá de lo que ya lo hemos hecho. ¿Cómo vamos a constatar la existencia de fenómenos que no se producen en la fracción de realidad a la que tenemos acceso? ¿Cómo vamos a estudiar el origen del universo si no entendemos la física que se deriva? Tenemos muchas teorías pero, hasta hoy, ninguna manera de probar cuál es la correcta.

    Y así, a pesar de los grandes avances científicos que se han hecho a lo largo de la historia de la humanidad y que nos han permitido entender mucho mejor el mundo que nos rodea y realizar gestas increíbles como poner un pie en la Luna, no parece que para explicar qué somos, qué hacemos aquí, de dónde venimos y hacia dónde vamos estemos mucho más cerca de la verdad que aquellas primeras civilizaciones que se asentaron entre el Tigris y el Éufrates.

    x

    Perdón por el tocho, saludos.



  • 1

    Por repetir, una vez más, algo que nunca se dijo y que todo el mundo recuerda... eppur si muove.



  • 2

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Por repetir, una vez más, algo que nunca se dijo y que todo el mundo recuerda... eppur si muove.

    ¿Exactamente cual es tu punta de vista de este tema serio en el general?



  • 3

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    ¿Exactamente cual es tu punta de vista de este tema serio en el general?

    Que no estoy capacitado para sostener un debate de calidad, ni de enseñar, en el ámbito de la Física Cuántica.

    Sobre el artículo, que ya he leído, que habla mucho y dice poco. Letras sobre Letras.



  • 4

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    ¿Exactamente cual es tu punta de vista de este tema serio en el general?

    Que no estoy capacitado para sostener un debate de calidad, ni de enseñar, en el ámbito de la Física Cuántica.

    Sobre el artículo, que ya he leído, que habla mucho y dice poco. Letras sobre Letras.

    Te agradezco que reconozcas que desconoces cuales son las bases del modelo que defiendes. Es algo sobre lo que deberías pararte a pensar, sin acritud. En este artículo, como otras veces que hemos hablado, trato de explicar(te) de forma resumida que las bases del sistema son completamente inconsistentes.

    Ya que por una vez has reconocido que hay algo sobre lo que puedes aprender te animo a que debatamos o a preguntarme cualquier cosa que la lectura del artículo te suscite.



  • 5

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Te agradezco que reconozcas que desconoces cuales son las bases del modelo que defiendes. Es algo sobre lo que deberías pararte a pensar, sin acritud. En este artículo, como otras veces que hemos hablado, trato de explicar(te) de forma resumida que las bases del sistema son completamente inconsistentes.

    Ya que por una vez has reconocido que hay algo sobre lo que puedes aprender te animo a que debatamos o a preguntarme cualquier cosa que la lectura del artículo te suscite.

    Gracias. Si quisiera aprender, acudiría a mi padre. Pero estoy contento con la Ingeniería y alguna ciencia más básica y real.



  • 6

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Te agradezco que reconozcas que desconoces cuales son las bases del modelo que defiendes. Es algo sobre lo que deberías pararte a pensar, sin acritud. En este artículo, como otras veces que hemos hablado, trato de explicar(te) de forma resumida que las bases del sistema son completamente inconsistentes.

    Ya que por una vez has reconocido que hay algo sobre lo que puedes aprender te animo a que debatamos o a preguntarme cualquier cosa que la lectura del artículo te suscite.

    Gracias. Si quisiera aprender, acudiría a mi padre. Pero estoy contento con la Ingeniería y alguna ciencia más básica y real.

    Bueno. De todas maneras me alegro de que a partir de ahora quede claro que estás defendiendo un modelo del que no te has preocupado en comprobar sus bases y por tanto hagas pública tu fe en la autoridad científica oficial. Me parece correcto, es una creencia tan válida para dar sentido a una vida como tu catolicismo.



  • 7

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Bueno. De todas maneras me alegro de que a partir de ahora quede claro que estás defendiendo un modelo del que no te has preocupado en comprobar sus bases y por tanto hagas pública tu fe en la autoridad científica oficial. Me parece correcto, es una creencia tan válida para dar sentido a una vida como tu catolicismo.

    Mis bases empiezan un poco más arriba (sólo un poco :sisi3:) de la Cuántica.
    Ahora, si me dices que defiendo la teoría de cuerdas, estás flipao. Yo defiendo lo que sé y te animo a responder preguntas sencillas para que aprendas algo bastante más sencillo que la Cuántica, así que debería ser fácil para ti.

    Por lo demás, delego en @lofarcio. Y si vuelve @Aquinate, en él. Salvo para el catolicismo, ahí no delego en nadie.



  • 8

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Bueno. De todas maneras me alegro de que a partir de ahora quede claro que estás defendiendo un modelo del que no te has preocupado en comprobar sus bases y por tanto hagas pública tu fe en la autoridad científica oficial. Me parece correcto, es una creencia tan válida para dar sentido a una vida como tu catolicismo.

    Mis bases empiezan un poco más arriba (sólo un poco :sisi3:) de la Cuántica.
    Ahora, si me dices que defiendo la teoría de cuerdas, estás flipao. Yo defiendo lo que sé y te animo a responder preguntas sencillas para que aprendas algo bastante más sencillo que la Cuántica, así que debería ser fácil para ti.

    Por lo demás, delego en @lofarcio. Y si vuelve @Aquinate, en él. Salvo para el catolicismo, ahí no delego en nadie.

    El tema está en que no has entendido el artículo. No se está diciendo que la teoría de cuerdas está mal. Se está diciendo algo más serio. Como me estabas comentando que en este artículo no se decía nada he dado por hecho que sabías de lo que se hablaba y podías aportar algo, pero ya veo que la cosa va por otro sitio.

    Y me parece de chiste que mantengas que el debate se debe ir hacia dos preguntas sobre los mapas del siglo XVIII. Ese, por cierto, es un debate terraplanista (si quieres enumero todo lo que tú has dejado por contestar).



  • 9

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Bueno. De todas maneras me alegro de que a partir de ahora quede claro que estás defendiendo un modelo del que no te has preocupado en comprobar sus bases y por tanto hagas pública tu fe en la autoridad científica oficial. Me parece correcto, es una creencia tan válida para dar sentido a una vida como tu catolicismo.

    Por lo demás, delego en @lofarcio. Y si vuelve @Aquinate, en él. Salvo para el catolicismo, ahí no delego en nadie.

    ¿Tengo que recordarte que te gané en catolicismo? Ya sé que a @src eso de ganar o perder se la suda, pero para ti y para mí, como buenos vascos que somos, es algo primordial.



  • 10

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    El tema está en que no has entendido el artículo. No se está diciendo que la teoría de cuerdas está mal. Se está diciendo algo más serio. Como me estabas comentando que en este artículo no se decía nada he dado por hecho que sabías de lo que se hablaba y podías aportar algo, pero ya veo que la cosa va por otro sitio.

    Y me parece de chiste que mantengas que el debate se debe ir hacia dos preguntas sobre los mapas del siglo XVIII. Ese, por cierto, es un debate terraplanista (si quieres enumero todo lo que tú has dejado por contestar).

    Sobre el artículo, mantengo lo dicho. Mucho ruido y pocas nueces. Vamos, Letras sobre Letras. Para escribir eso y no escribir nada, lo mismo.

    Reitero, cuando te saques una carrera seria o vayas a aprender, gratuitamente, a una facultad en la que enseñen Topografía básica, hablamos; hasta entonces, tú respondes. Si quieres hacer preguntas de Historia, tú mandas; para todo lo demás, MasterCard.

    @Doctor-Trivago dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    ¿Tengo que recordarte que te gané en catolicismo? Ya sé que a @src eso de ganar o perder se la suda, pero para ti y para mí, como buenos vascos que somos, es algo primordial.

    Bah... Tampoco soy tan vasco... Pero siempre te puedo volar la nuca para reafirmar mi católica vasquidad. :sisi3:



  • 11

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    El tema está en que no has entendido el artículo. No se está diciendo que la teoría de cuerdas está mal. Se está diciendo algo más serio. Como me estabas comentando que en este artículo no se decía nada he dado por hecho que sabías de lo que se hablaba y podías aportar algo, pero ya veo que la cosa va por otro sitio.

    Y me parece de chiste que mantengas que el debate se debe ir hacia dos preguntas sobre los mapas del siglo XVIII. Ese, por cierto, es un debate terraplanista (si quieres enumero todo lo que tú has dejado por contestar).

    Sobre el artículo, mantengo lo dicho. Mucho ruido y pocas nueces. Vamos, Letras sobre Letras. Para escribir eso y no escribir nada, lo mismo.

    Reitero, cuando te saques una carrera seria o vayas a aprender, gratuitamente, a una facultad en la que enseñen Topografía básica, hablamos; hasta entonces, tú respondes. Si quieres hacer preguntas de Historia, tú mandas; para todo lo demás, MasterCard.

    @Doctor-Trivago dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    ¿Tengo que recordarte que te gané en catolicismo? Ya sé que a @src eso de ganar o perder se la suda, pero para ti y para mí, como buenos vascos que somos, es algo primordial.

    Bah... Tampoco soy tan vasco... Pero siempre te puedo volar la nuca para reafirmar mi católica vasquidad. :sisi3:

    No sé si te das cuenta de lo ridículo que es seguir jugando a quedar por encima. Seguramente no.



  • 12

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    El tema está en que no has entendido el artículo. No se está diciendo que la teoría de cuerdas está mal. Se está diciendo algo más serio. Como me estabas comentando que en este artículo no se decía nada he dado por hecho que sabías de lo que se hablaba y podías aportar algo, pero ya veo que la cosa va por otro sitio.

    Y me parece de chiste que mantengas que el debate se debe ir hacia dos preguntas sobre los mapas del siglo XVIII. Ese, por cierto, es un debate terraplanista (si quieres enumero todo lo que tú has dejado por contestar).

    Sobre el artículo, mantengo lo dicho. Mucho ruido y pocas nueces. Vamos, Letras sobre Letras. Para escribir eso y no escribir nada, lo mismo.

    Reitero, cuando te saques una carrera seria o vayas a aprender, gratuitamente, a una facultad en la que enseñen Topografía básica, hablamos; hasta entonces, tú respondes. Si quieres hacer preguntas de Historia, tú mandas; para todo lo demás, MasterCard.

    @Doctor-Trivago dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    ¿Tengo que recordarte que te gané en catolicismo? Ya sé que a @src eso de ganar o perder se la suda, pero para ti y para mí, como buenos vascos que somos, es algo primordial.

    Bah... Tampoco soy tan vasco... Pero siempre te puedo volar la nuca para reafirmar mi católica vasquidad. :sisi3:

    No si te lo hago yo antes... :ahsisi:



  • 13

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    No sé si te das cuenta de lo ridículo que es seguir jugando a quedar por encima. Seguramente no.

    Ridículo sería entrar a debatir en algo que no tengo ni zorra, cosa que no he hecho.

    @Doctor-Trivago dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    No si te lo hago yo antes... :ahsisi:

    ¡Venga esos coches-bomba!
    alt text



  • 14

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    No sé si te das cuenta de lo ridículo que es seguir jugando a quedar por encima. Seguramente no.

    Ridículo sería entrar a debatir en algo que no tengo ni zorra, cosa que no he hecho.

    Bueno. Yo os presento con toda mi buena fe un texto que para mi es importante a la hora de explicar mi punto de vista sobre por qué el modelo actual necesita ser revisado desde sus cimientos, tema que suele ser motivo constante de tus críticas desde esa aparente superioridad que te otorgas, y pensando también que así quiza se podrían acercar posturas desde una crítica directa al modelo que defiendes. Tu aporte al respecto ha sido que entre escribirlo y no hacerlo no hay diferencia, algo que más allá del respeto que exiges, el respeto que muestras y el tema de la coherencia personal me indica directamente que o no lo has leído o no lo has entendido, pero pienso que quizá se me está escapando algo y te invito a debatirlo para que puedas explicarte mejor, a lo que respondes que en realidad tu no quieres aprender de eso y que me apunte a la universidad. Visto lo cual lo único que te pido de aquí en adelante es que no des lecciones de temas que desconoces.



  • 15

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Bueno. Yo os presento con toda mi buena fe un texto que para mi es importante a la hora de explicar mi punto de vista sobre por qué el modelo actual necesita ser revisado desde sus cimientos, tema que suele ser motivo constante de tus críticas desde esa aparente superioridad que te otorgas, y pensando también que así quiza se podrían acercar posturas desde una crítica directa al modelo que defiendes. Tu aporte al respecto ha sido que entre escribirlo y no hacerlo no hay diferencia, algo que más allá del respeto que exiges, el respeto que muestras y el tema de la coherencia personal me indica directamente que o no lo has leído o no lo has entendido, pero pienso que quizá se me está escapando algo y te invito a debatirlo para que puedas explicarte mejor, a lo que respondes que en realidad tu no quieres aprender de eso y que me apunte a la universidad. Visto lo cual lo único que te pido de aquí en adelante es que no des lecciones de temas que desconoces.

    Parte, juez y jurado. Letras sobre Letras dan más Letras.



  • 16

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Bueno. Yo os presento con toda mi buena fe un texto que para mi es importante a la hora de explicar mi punto de vista sobre por qué el modelo actual necesita ser revisado desde sus cimientos, tema que suele ser motivo constante de tus críticas desde esa aparente superioridad que te otorgas, y pensando también que así quiza se podrían acercar posturas desde una crítica directa al modelo que defiendes. Tu aporte al respecto ha sido que entre escribirlo y no hacerlo no hay diferencia, algo que más allá del respeto que exiges, el respeto que muestras y el tema de la coherencia personal me indica directamente que o no lo has leído o no lo has entendido, pero pienso que quizá se me está escapando algo y te invito a debatirlo para que puedas explicarte mejor, a lo que respondes que en realidad tu no quieres aprender de eso y que me apunte a la universidad. Visto lo cual lo único que te pido de aquí en adelante es que no des lecciones de temas que desconoces.

    Parte, juez y jurado. Letras sobre Letras dan más Letras.

    En fin. Gracias por el aporte.



  • 17

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    En fin. Gracias por el aporte.

    Siempre es un placer, llevar el orden al desorden.



  • 18

    @Miramolín dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    En fin. Gracias por el aporte.

    Siempre es un placer, llevar el orden al desorden.

    Esperaba un simple "De nada". Me das demasiadas explicaciones.



  • 19

    @src dijo en [TemaSerio] Del dios Sol a la teoría de cuerdas.:

    Esperaba un simple "De nada". Me das demasiadas explicaciones.

    Tal vez, demasiado elaboradas. :ahsisi:





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.