Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.
-
0
-
Jajajaja, muy buena imagen, deberías postearla en un hilo que me se yo ...
-
2
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
-
3
Por otro lado el fenómeno que muestras (ver la parte mas cercana antes que la mas lejana de cualquier objeto) se da en cualquier superficie. Hay que pensar un poco las cosas antes de creerse cualquier imagen.
-
4
Y en fin, bon dia a tothom.
-
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Qué grande, el que se fue:
-
6
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
¿Havriendo los hogos?
-
Es la mayor tontería que he visto en mi vida. No existen personas tan grandes, tronco.
-
8
-
¿Y dónde están las personas de 200 km de altura? Sácalas para que las veamos.
-
10
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
-
11
@Warlord dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
No hace falta un astrofísico, joer. Nuestro amigo @src piensa que se está argumentando que la luna se ve A LA VEZ en los dos hemisferios. Pero nada es así, es decir NO se ve a la vez y NO se está argumentando que se vea. Se argumenta que cada hemisferio, cuando ve la luna, ve la misma cara (la que es visible, claro) invertida en uno respecto al otro.
-
12
@lofarcio dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@Warlord dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
No hace falta un astrofísico, joer. Nuestro amigo @src piensa que se está argumentando que la luna se ve A LA VEZ en los dos hemisferios. Pero nada es así, es decir NO se ve a la vez y NO se está argumentando que se vea. Se argumenta que cada hemisferio, cuando ve la luna, ve la misma cara (la que es visible, claro) invertida en uno respecto al otro.
@lofarcio dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@Warlord dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
No hace falta un astrofísico, joer. Nuestro amigo @src piensa que se está argumentando que la luna se ve A LA VEZ en los dos hemisferios. Pero nada es así, es decir NO se ve a la vez y NO se está argumentando que se vea. Se argumenta que cada hemisferio, cuando ve la luna, ve la misma cara (la que es visible, claro) invertida en uno respecto al otro.
Ya te dije que lo habitual es ver la parte más cercana antes que la más lejana independientemente de la superficie. La imagen que pones sirve para demostrar la esfericidad de la Tierra igual que Eratóstenes.
Por cierto, sí se ve la Luna en los dos hemisferios a la vez, pero ya sé que esos vídeos es como si no existieran. Por otro lado me pregunto qué dirías si yo te pusiera imágenes que no guardan ninguna proporción real con el modelo que defiendo, pero ya se sabe que el método científico nos lo pasamos por el forro de los cojones según convenga.
@Warlord llevo hablando y discutiendo con astrofísicos lustros. De este foro ya tuvieron que irse dos porque ya fue evidente que solo habían venido a insultar. Que venga quien quiera y que se lea los artículos, pero después de vacilar de hermanos astrofísico lo suyo sería que saltara al ruedo. Ya sé que tendrá cosas mas importantes que hacer.
-
13
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@lofarcio dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@Warlord dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
No hace falta un astrofísico, joer. Nuestro amigo @src piensa que se está argumentando que la luna se ve A LA VEZ en los dos hemisferios. Pero nada es así, es decir NO se ve a la vez y NO se está argumentando que se vea. Se argumenta que cada hemisferio, cuando ve la luna, ve la misma cara (la que es visible, claro) invertida en uno respecto al otro.
@lofarcio dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@Warlord dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
@src dijo en Esto habría sido una provocación. Pero, ahora, me la suda.:
Querido lofarcio, ¿puedes explicarme cómo es posible la observación de la Luna en el mismo momento desde UK y Australia con un modelo heliocéntrico a escala oficial? Gracias.
Si te apetece hablar de terraplanismo todavía hay muchos hilos por los que no has asomado el hocico, cuando quieras.
Yo iría a esos hilos tras molestar a mi hermano mayor que es precisamente astrofísico.
Pero como sé que allí Solo hay Trolls y negados de la ciencia, pues me da cosa hacerle perder el tiempo para que o bien se ponga a discutir con un troll o a explicarle algo a alguien que en su vida ha abierto un libro de física.
No hace falta un astrofísico, joer. Nuestro amigo @src piensa que se está argumentando que la luna se ve A LA VEZ en los dos hemisferios. Pero nada es así, es decir NO se ve a la vez y NO se está argumentando que se vea. Se argumenta que cada hemisferio, cuando ve la luna, ve la misma cara (la que es visible, claro) invertida en uno respecto al otro.
Ya te dije que lo habitual es ver la parte más cercana antes que la más lejana independientemente de la superficie. La imagen que pones sirve para demostrar la esfericidad de la Tierra igual que Eratóstenes.
Por cierto, sí se ve la Luna en los dos hemisferios a la vez, pero ya sé que esos vídeos es como si no existieran. Por otro lado me pregunto qué dirías si yo te pusiera imágenes que no guardan ninguna proporción real con el modelo que defiendo, pero ya se sabe que el método científico nos lo pasamos por el forro de los cojones según convenga.
@Warlord llevo hablando y discutiendo con astrofísicos lustros. De este foro ya tuvieron que irse dos porque ya fue evidente que solo habían venido a insultar. Que venga quien quiera y que se lea los artículos, pero después de vacilar de hermanos astrofísico lo suyo sería que saltara al ruedo. Ya sé que tendrá cosas mas importantes que hacer.
Me espero al DVD
