Ahora que ya sabemos....


  • 20

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.



  • 21

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.

    ¿Pero de los gestos de Pedro qué opinas?



  • 22

    @Doctor-Trivago dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.

    ¿Pero de los gestos de Pedro qué opinas?

    Yo es que soy gai y no puedo opinar con objetividad.



  • 23

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @Doctor-Trivago dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.

    ¿Pero de los gestos de Pedro qué opinas?

    Yo es que soy gai y no puedo opinar con objetividad.

    :gaydude:



  • 24

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    Bueno, te agarras a la JEC, pero no dices nada del TC o RTVE o cualquier otro chiringuito. Porque veo de traca que permitan que un preso preventivo de mítines, y un partido con respaldo en una autonomía no lo haga....y eso EN UNA TELEVISIÓN PRIVADA. Por sus hechos los conocereis.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    Gracias por ayudar. Como profesional libre yo estoy en una mutua. Pero mira qué cosas que ZP decidió que ciertos profesionales andaban demasiado a nuestro aire (abogados, arquitectos, aparejadores) y decidió -todavía me acuerdo de los mensajes fantásticos de las supuestas ventajas- que teníamos que contribuir más, y tener menos, además de hacer cada vez más difícil el paso del régimen general de la SS a nuestra mutua. Como soy tan mal pensado se me ocurre que estaba feo eso de que tuviéramos nuestra propia aportación al plan de pensiones, y menos todavia tener un seguro médico. Mejor hacer de nuestra mutua algo ineficiente y caro, para que ya no tuviera ventajas con la SS. Vamos, socialismo de libro, con equiparación a la baja incluida.

    Y nadie ha dicho que las mutualidades de funcionarios supongan un sobrecoste. Es que ese es el camino a seguir. Por cierto, que MUFACE es de 1963, no sé realmente si es posterior a la SS, pero poco más tarde sería.

    Por último espero que no desaparezcan las mutualidades, ya que permiten cierta flexibilidad en la gestión de los planes de pensiones, al menos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    Y sigue la farsa, ahora con los pretendidos países avanzados. En España se pagaba un 12% de IVA y las cosas funcionaban (menos Administración, entonces no estaba la Sanidad y la Educación en manos de las Autonomías, que casualidad), luego se subió al 16% (ej que en uropa pagan más), luego ZP la subió al 18% (ej que el déficit...ej que uropa), luego al 21%, que siga la fiesta. Total, un impuesto muy progresivo, por cierto.

    Pero no, después de la salvaje subida de impuestos de Rajoy, llega Falconetti y le mete otro apretón de tuercas, (y la que nos espera cuando gane) y la respuesta del sociata medio es "ej que uropa....". Cojones con uropa, que sólo nos sirve para justificar la presión fiscal.

    Y si, dado que el modelo de la concertada es más barato, prefiero que el dinero esté en mi bolsillo y pagarlo yo, al igual que la sanidad, que es que parecemos subnormales que solo somos adultos para pagar, pero luego parece ser que no sabemos administrar el dinero y papa Estado tiene que venir a darnos el aguinaldo.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Mi mano es profesora de secundaria. Mi amiga por la que la conocí es lo mismo. El marido de mi hermana es profesor. Todos de secundaria. Todos trabajando entre poco y muy poco, pero curiosamente todos más quemados que la moto de un hippy, recibiendo quejas y presiones y palos por todos lados. Pero eso si, con niños maleducados, que no saben dónde esta Orense y apenas escriben bien. Un sistema genial. Los resultados espectaculares, si. Creo que habría que echar más dinero en la educación. Si, si. Si algo no funciona hay que insistir más en eso que no funciona. En fin, me caliento de nuevo. (Y no menciono la universidad, porque la conozco poco, pero dado los rankings de excelencia me imagino que será otro lugar pestilente. Yo ya la sufrí en su momento donde me dieron clase auténticos subnormales que en la calle no dudarían ni una semana en una empresa, y creo que la cosa sólo ha podido empeorar desde entonces)

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.

    Por fin estamos de acuerdo en algo.



  • 25

    @Doctor-Trivago dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Si claro, la JEC dice lo que quiere el amo que diga.

    Entonces, están diciendo lo que quiere el PP, pues ellos los nombraron. Argumentando gratuitamente que todo el mundo es malo no sé yo si vamos a alguna parte.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Es de traca que en España los funcionarios puedan elegir entre sanidad pública o privada, y los contribuyentes no funcionarios sólo puedan elegir la pública. Es decir, la Administración OBLIGA, y para más cachondeo, PERMITE otras opciones a sus empelados. Estas subnormalidades solo pasan en España, donde los @lofarcio de turno te sueltan las palabras clave "eduación" y "sanidad" y todos a agachar la cabeza. Anda ya!

    Ese argumento no se tiene. Existe Muface para los funcionarios civiles del estado (que ya no acepta más afiliados), el Mugeju para los de justicia y el ISFAS que tenemos los militares. Los de Sanidad han estado siempre en el general. Son arcaismos de un tiempo en que los funcionarios NO TENÍAN SISTEMA SANITARIO. Una vez estuve hablando con un mando que gestionaba el ISFAS y me dijo que hay y ha habido muchos estudios sobre el tema. Resulta que las mutualidades sanitarias de funcionarios jamás han supuesto un sobrecoste para nadie, entre otras cosas porque el núemro que escoge seguros privados es muy pequeño y además en cualquier caso pagamos mucho más por las recetas (y p. ej. cuando te jubilas sigues pagando). Por lo demás, las mutualidades están llamadas a ir desapareciendo en integrarse con el servicio sanitario público general. @dehm, tienes que informarte mejor; como diría un amigo común, yo estoy aquí para ayudar.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Se trata de cuestionarse muchas cosas, y si algo bueno tiene VOX es que ha metido en el debate político muchas cuestiones que hasta ahora eran tabú. Se ha apretado demasiado la tuerca al contribuyente, sean personas físicas o empresas, a cambio de nada o de muy poco. Cada vez somos más los que percibimos que esto es un engaño de dimensiones colosales, que los políticos solo piensan en cómo salir airosos los siguientes cuatro años a cambio de dejar el país hecho un erial.

    En el prometido análisis de las 100 "medidas" (por llamarlas de alguna manera) incluiré esto. La presión fiscal no sólo no es promedio en general en España respecto a otros países avanzados, sino que es BAJA en 1) Rentas del trabajo altas, por encima de 100.000 € brutos al mes (algo que le queda lejos a un alto funcionario como yo), 2) Rentas inmobiliarias y del capital y 3) Impuesto de sociedades. Es decir, resumiendo, se nos ha apretado a los curritos a fondo a costa de no apretar a los ricos. Particularmente lo de las empresas da hasta vergüenza ajena. Ahora llegan los VOXeros y os convencen de que lo mejor es bajar los impuestos a todos. Pues vale. Pero entonces sí que no habrá dinero para nada, ni para "cheques" ni para hostias. Ganarás más, pero tendrás que gastarte el triple de lo que ganes de más en sanidad y educación privadas, porque las públicas simplemente serán de asco. Eso es lo que se llama una medida regresiva, incluso anticonstitucional, pues el principio de los impuestos es que han de ser progresivos.

    @dehm dijo en Ahora que ya sabemos....:

    Y como eso más cosas. La educación es un sumidero de dinero que no da buenos resultados. ¿Es que no hay nadie en España capaz de decir en voz alta que hace 40 años se educaba mejor y con la mitad del dinero? ¿Es que nadie lo ve, o nadie se atreve a decir nada? Y mientras, el lobby de profesores ganando un buen dinero a cambio de rellenar estadísticas y no meterse en demasiados problemas con padres e inspectores de educación. Pero no pasa, nada. Llega VOX, propone el cheque escolar (cielos, a quién se le ocurre darle libertad a los padres para que elijan la educación de sus hijos, menudos fachas) y ya los tienes a todos como monos con camisetas verdes dando por culo. ¿Acaso tienen miedo de que con la libertad de elección la gente huya de muchos centros públicos?

    Conozco a algunos profesores, universitarios y de instituto, y muchos colegas lo son en el ámbito militar. No sé donde ves tú una mafia. ¿Una mafia de funcionarios mal pagados?? Uh-uh-uh... menuda estupidez, con perdón. El tema de evaluar la eduación como si fuera una fábrica de churros es algo que todos hacen porque les obligan. Cómo se ha impuesto semejante despropósito (imponer criterios industriales a algo que nada tiene que ver con la cadena, especialmente la universidad) es una buena pregunta, para la cual no tengo respuesta. Supongo que tú tampoco, pero NO es algo que hayan dictado los maestros y profesores. En Spañistán tendemos a imitar lo malo de nuestro entorno europeo y mundial y a evitar lo bueno; el tema de las eléctricas que puse el otro día es exactamente así. A lo mejor la cosa va por ahí, pero más no te sé decir. Por supuesto, cambiar el sistema cada 4 años no halluda mucho, pero eso lo han hecho todos. Y, ah sí, que con el cheque de D. Pelayo Abascal, no arreglas nada. Ya hay como un 40 % o más de gente del total que va a la privada con dinero público. Se llama concertada. Y, sí, se puede elegir.

    Me encanta que haya debate electoral en foro exo.do. A ver si así por lo menos nos animamos un poco y dejamos atras la estrella de Galicia y la tierra plana.

    ¿Pero de los gestos de Pedro qué opinas?

    Abalos le dijo "Tranquilo mi presidente, que este es de los nuestros" y se lo tomó demasiado literalmente.



  • 26

    @JoseAsecas dijo en Ahora que ya sabemos....:

    ¿En qué parte de la agenda ultraliberal de VOX pone que nos van a desplumar? Es que me la he perdido.

    Por si te vale. Te lo iba a decir con mis propias palabras, pero para qué? Otros han hecho el análisis. Me parece claro y directo (los hay más técnicos):

    https://www.eldiario.es/economia/programa-economico-Vox-realidad_0_891361447.html



  • 27

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @JoseAsecas dijo en Ahora que ya sabemos....:

    ¿En qué parte de la agenda ultraliberal de VOX pone que nos van a desplumar? Es que me la he perdido.

    Por si te vale. Te lo iba a decir con mis propias palabras, pero para qué? Otros han hecho el análisis. Me parece claro y directo (los hay más técnicos):

    https://www.eldiario.es/economia/programa-economico-Vox-realidad_0_891361447.html

    Ni con tu ratón les doy visitas a esos.



  • 28

    @JoseAsecas

    @JoseAsecas dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @lofarcio dijo en Ahora que ya sabemos....:

    @JoseAsecas dijo en Ahora que ya sabemos....:

    ¿En qué parte de la agenda ultraliberal de VOX pone que nos van a desplumar? Es que me la he perdido.

    Por si te vale. Te lo iba a decir con mis propias palabras, pero para qué? Otros han hecho el análisis. Me parece claro y directo (los hay más técnicos):

    https://www.eldiario.es/economia/programa-economico-Vox-realidad_0_891361447.html

    Ni con tu ratón les doy visitas a esos.

    Nada, pues ya te pongo otros surtidos :jajano:

    https://www.elplural.com/economia/la-economia-magica-de-vox_207767102

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/12/07/el-programa-economico-de-vox-no-tiene-sentido/





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.