[Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?


  • 0


  • 1

    Oye, los videos de @LISI strata me los pasas por un privado, por favor.



  • 2

    UNA CHICA AGREDE A UN HOMBRE EN SANTANDER (CANTABRIA) – 01:29
    — Postureo Cántabro

    Miramolin está te pilla cerca, mira a ver si ya está lo suficientemente empoderado!!



  • 3

    DEP en RIP



  • 4

    Traedme más porno.



  • 5

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.



  • 6

    Con la de videos de esos que hay en pornotubes tiene que haber muchísimos de estos



  • 7

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    :toloco:



  • 8

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html



  • 9

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.



  • 10

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.

    No pensaba que te tendría que decir algo tan obvio como que la ropa interior normalmente se suele llevar tapada en sitios como en el metro, si alguien enseña las tetas en una playa pública ahi no se pierde intimidad porque la misma persona las esta enseñando, algo que enseñas no es intimo, pero un tanga tapado por una falda es algo de tu intimidad porque no vas enseñándolo y si otro lo graba es claro caso de delito en el que rompe la intimidad de un aspecto de su vida.

    Veo que tampoco te has leido el primer enlace que puse donde pone:
    Derecho a la información
    Sin embargo, ante lo anterior, hay que tener en cuenta que sí se podrá grabar a la gente en lugares públicos cuando el derecho a la información prevalezca sobre el derecho a la intimidad.

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.



  • 11

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.

    No pensaba que te tendría que decir algo tan obvio como que la ropa interior normalmente se suele llevar tapada en sitios como en el metro, si alguien enseña las tetas en una playa pública ahi no se pierde intimidad porque la misma persona las esta enseñando, algo que enseñas no es intimo, pero un tanga tapado por una falda es algo de tu intimidad porque no vas enseñándolo y si otro lo graba es claro caso de delito en el que rompe la intimidad de un aspecto de su vida.

    Veo que tampoco te has leido el primer enlace que puse donde pone:
    Derecho a la información
    Sin embargo, ante lo anterior, hay que tener en cuenta que sí se podrá grabar a la gente en lugares públicos cuando el derecho a la información prevalezca sobre el derecho a la intimidad.

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Lo que quieras pero a la gente que sacan en la tele sin su consentimiento se les ve la cara. En este caso sólo se ven culos sin identificar (supongo).



  • 12

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Y si hay una noticia sobre probadores nuevos? O sobre chicas con tetas muy muy grandes?

    Me dirás que eso no es noticia y entonces te pediré que abras un periódico digital... Cualquier chorrada es noticia.

    Me da ami que eso no es cómo tú dices exactamente, xd.



  • 13

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.

    No pensaba que te tendría que decir algo tan obvio como que la ropa interior normalmente se suele llevar tapada en sitios como en el metro, si alguien enseña las tetas en una playa pública ahi no se pierde intimidad porque la misma persona las esta enseñando, algo que enseñas no es intimo, pero un tanga tapado por una falda es algo de tu intimidad porque no vas enseñándolo y si otro lo graba es claro caso de delito en el que rompe la intimidad de un aspecto de su vida.

    Veo que tampoco te has leido el primer enlace que puse donde pone:
    Derecho a la información
    Sin embargo, ante lo anterior, hay que tener en cuenta que sí se podrá grabar a la gente en lugares públicos cuando el derecho a la información prevalezca sobre el derecho a la intimidad.

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Lo que quieras pero a la gente que sacan en la tele sin su consentimiento se les ve la cara. En este caso sólo se ven culos sin identificar (supongo).

    ACOSO SEXUAL HIJO DE PUTA LO CONOCES?

    PUES QUEDAMOS UN DÍA EN TU BAR LOS 2 SOLOS Y TE LO ENSEÑO GUAPETON



  • 14

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.

    No pensaba que te tendría que decir algo tan obvio como que la ropa interior normalmente se suele llevar tapada en sitios como en el metro, si alguien enseña las tetas en una playa pública ahi no se pierde intimidad porque la misma persona las esta enseñando, algo que enseñas no es intimo, pero un tanga tapado por una falda es algo de tu intimidad porque no vas enseñándolo y si otro lo graba es claro caso de delito en el que rompe la intimidad de un aspecto de su vida.

    Veo que tampoco te has leido el primer enlace que puse donde pone:
    Derecho a la información
    Sin embargo, ante lo anterior, hay que tener en cuenta que sí se podrá grabar a la gente en lugares públicos cuando el derecho a la información prevalezca sobre el derecho a la intimidad.

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Lo que quieras pero a la gente que sacan en la tele sin su consentimiento se les ve la cara. En este caso sólo se ven culos sin identificar (supongo).

    Lo que quiera no, es la ley tal cual como esta ahora, te vuelvo a repetir que en el caso de noticias esta permitido sacar las caras de la gente, si no es una noticia sino por ejemplo un concurso y graban a una persona en concreto te hacen firmar una autorización, como ya dije a mi me paso.

    y tu decías antes "La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí." según la ley la grabación de una intimidad es delito, que no se las vea la cara y no se las pueda identificar es otra historia diferente, es como si me dices que robar una tienda no es delito porque algunos las roban con la cara tapada y nunca les han metido en el trullo, o que robar una cartera no es delito porque muchas veces no sale en la cámara la cara de a quien roban, delito son, que no puedan identificar al afectado o al delincuente es otra historia.



  • 15

    @iagocor dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Y si hay una noticia sobre probadores nuevos? O sobre chicas con tetas muy muy grandes?

    Me dirás que eso no es noticia y entonces te pediré que abras un periódico digital... Cualquier chorrada es noticia.

    Me da ami que eso no es cómo tú dices exactamente, xd.

    Puedes hacer una noticia sobre probadores nuevos, pero para hacerla no necesitas grabar a gente en pelotas dentro de ellos sobretodo sin su autorización, te diría el juez después de que uno de los afectados te denunciase. De hacer una noticia sobre eso el juez te diría que se utilizan maniquíes o a gente pero que te ha firmado un consentimiento.
    En cuanto a lo de las tetas grandes también puedes hacer noticia sobre ello pero no creo que ningún juez se tragase esa excusa si vas grabandole en probadores las tetas a tias que no te han dado su consentimiento y te denuncian por ello, te diría el juez que te buscases modelos que te autorizasen a ello en vez de ir abriendo puertas de probadores a ver si pillas a una con las tetas grandes.
    El tema de las playas es que creo que si dejan hacer topless y alguna lo hace y le graba la cámara de una cadena de tv se sobreentiende que esta dentro de la lógica de la noticia y no afecta a la intimidad de la que hace topless puesto que ella libremente lo esta enseñando y se la esta grabando por una noticia, el problema de dar una noticia sobre probadores es que los afectados no lo están mostrando a todos libremente, tienen una puerta delante.

    Igual te digo que he visto noticias sobre mujeres que se despelotan en plena vía pública y en las noticias lo enseñan, pero creo que ningún fiscal va detrás de esas cosas porque se entiende que es un suceso o noticia que ocurre que la mujer se ha despelotado ella sin que nadie la obligue y que el de la cadena de tv no esta todos los dias grabando a mujeres desnudas.

    Desde luego si ese tio al que han detenido se le ocurre alegar que estaba dando noticias sobre culos o tangas creo que a ningún juez se la va colar con eso.

    Es tan absurdo como si me dices que te puedes saltar el delito de asesinar a alguien porque vas a dar una noticia de muertos, o que puedes ir abriendo todas las tumbas de un cementerio porque estas dando noticias sobre muertos.
    Me da a mi que no vas a poderle ir con ese cuento de la noticia a los jueces. Ningún juez te va dejar cometer delitos bajo el paraguas de que estas dando noticias.

    Te copio la ley que habla sobre ello:
    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196
    Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

    Artículo octavo

    Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

    Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

    a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

    b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.

    c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.



  • 16

    @iagocor dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    La coña es que el delito es publicar lo grabado, no las grabaciones en sí.

    Si es un delito en cuanto es algo concerniente a la vida íntima o intimidad personal, y la ropa interior es parte de tu intimidad

    https://tugesto.com/blog/grabar-a-la-gente-en-lugares-publicos/
    https://elpais.com/sociedad/2019/08/22/actualidad/1566464180_921588.html

    Por esa regla de tres, estarían imputadas todas las cadenas de televisión cuando sueltan la típica noticia "suben las temperaturas" y salen planos de personas en bikini y top less perfectamente reconocibles.

    No pensaba que te tendría que decir algo tan obvio como que la ropa interior normalmente se suele llevar tapada en sitios como en el metro, si alguien enseña las tetas en una playa pública ahi no se pierde intimidad porque la misma persona las esta enseñando, algo que enseñas no es intimo, pero un tanga tapado por una falda es algo de tu intimidad porque no vas enseñándolo y si otro lo graba es claro caso de delito en el que rompe la intimidad de un aspecto de su vida.

    Veo que tampoco te has leido el primer enlace que puse donde pone:
    Derecho a la información
    Sin embargo, ante lo anterior, hay que tener en cuenta que sí se podrá grabar a la gente en lugares públicos cuando el derecho a la información prevalezca sobre el derecho a la intimidad.

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Lo que quieras pero a la gente que sacan en la tele sin su consentimiento se les ve la cara. En este caso sólo se ven culos sin identificar (supongo).

    ACOSO SEXUAL HIJO DE PUTA LO CONOCES?

    PUES QUEDAMOS UN DÍA EN TU BAR LOS 2 SOLOS Y TE LO ENSEÑO GUAPETON

    Mira que conozco subnormales y gente corta de miras pero tú te llevas la palma, macho. Para aportar lo que aportas al foro, es mejor que te vayas por ahí a meterte rayas o a presumir que eres el que más trolea. Peso 110 kilos. Te lo digo porque igual de un tortazo mío se te olvida la tabla del tres.



  • 17

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @iagocor dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Y si hay una noticia sobre probadores nuevos? O sobre chicas con tetas muy muy grandes?

    Me dirás que eso no es noticia y entonces te pediré que abras un periódico digital... Cualquier chorrada es noticia.

    Me da ami que eso no es cómo tú dices exactamente, xd.

    Puedes hacer una noticia sobre probadores nuevos, pero para hacerla no necesitas grabar a gente en pelotas dentro de ellos sobretodo sin su autorización, te diría el juez después de que uno de los afectados te denunciase. De hacer una noticia sobre eso el juez te diría que se utilizan maniquíes o a gente pero que te ha firmado un consentimiento.
    En cuanto a lo de las tetas grandes también puedes hacer noticia sobre ello pero no creo que ningún juez se tragase esa excusa si vas grabandole en probadores las tetas a tias que no te han dado su consentimiento y te denuncian por ello, te diría el juez que te buscases modelos que te autorizasen a ello en vez de ir abriendo puertas de probadores a ver si pillas a una con las tetas grandes.
    El tema de las playas es que creo que si dejan hacer topless y alguna lo hace y le graba la cámara de una cadena de tv se sobreentiende que esta dentro de la lógica de la noticia y no afecta a la intimidad de la que hace topless puesto que ella libremente lo esta enseñando y se la esta grabando por una noticia, el problema de dar una noticia sobre probadores es que los afectados no lo están mostrando a todos libremente, tienen una puerta delante.

    Igual te digo que he visto noticias sobre mujeres que se despelotan en plena vía pública y en las noticias lo enseñan, pero creo que ningún fiscal va detrás de esas cosas porque se entiende que es un suceso o noticia que ocurre que la mujer se ha despelotado ella sin que nadie la obligue y que el de la cadena de tv no esta todos los dias grabando a mujeres desnudas.

    Desde luego si ese tio al que han detenido se le ocurre alegar que estaba dando noticias sobre culos o tangas creo que a ningún juez se la va colar con eso.

    Es tan absurdo como si me dices que te puedes saltar el delito de asesinar a alguien porque vas a dar una noticia de muertos, o que puedes ir abriendo todas las tumbas de un cementerio porque estas dando noticias sobre muertos.
    Me da a mi que no vas a poderle ir con ese cuento de la noticia a los jueces. Ningún juez te va dejar cometer delitos bajo el paraguas de que estas dando noticias.

    Te copio la ley que habla sobre ello:
    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196
    Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

    Artículo octavo

    Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

    Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

    a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

    b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.

    c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

    Pero si yo no estoy defendiendo al pollo este, sólo digo que para mostrar que han subido las temperaturas no me parece lógico que hagan un primer plano de una persona enseñando las tetas. Sólo eso.



  • 18

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    Mira que conozco subnormales y gente corta de miras pero tú te llevas la palma, macho. Para aportar lo que aportas al foro, es mejor que te vayas por ahí a meterte rayas o a presumir que eres el que más trolea. Peso 110 kilos. Te lo digo porque igual de un tortazo mío se te olvida la tabla del tres.

    @iagocor no se toca. :nono:



  • 19

    @El-Tercer-Pereza dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @iagocor dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    @gonzifp dijo en [Al_trullo] Miramolín, te han pillao, hace falta que te llevemos tabaco a la celda?:

    Tu mismo lo dices lo de la playa es una noticia por tanto la cadena puede alegar derecho a la información, si en esa playa pública se permite el topless y quieres informar pues es probable que grabes a una tia enseñando las tetas creo que eso cualquier juez lo comprendería por ser razonable.
    Pero un tio grabando tangas en el metro no tiene nada que ver, no creo que ningún juez aceptase que esta informando de una noticia un tio con una cámara escondida que se pasa todo el día grabando tangas en el metro. Es delito igual que lo seria que una cadena de tv entrase a grabar en los probadores de una tienda a mujeres u hombres desnudos sin su consentimiento, es un claro caso donde no prevalece el derecho a la información, es un delito contra la intimidad de las personas que están desnudas en esos probadores.

    Y si hay una noticia sobre probadores nuevos? O sobre chicas con tetas muy muy grandes?

    Me dirás que eso no es noticia y entonces te pediré que abras un periódico digital... Cualquier chorrada es noticia.

    Me da ami que eso no es cómo tú dices exactamente, xd.

    Puedes hacer una noticia sobre probadores nuevos, pero para hacerla no necesitas grabar a gente en pelotas dentro de ellos sobretodo sin su autorización, te diría el juez después de que uno de los afectados te denunciase. De hacer una noticia sobre eso el juez te diría que se utilizan maniquíes o a gente pero que te ha firmado un consentimiento.
    En cuanto a lo de las tetas grandes también puedes hacer noticia sobre ello pero no creo que ningún juez se tragase esa excusa si vas grabandole en probadores las tetas a tias que no te han dado su consentimiento y te denuncian por ello, te diría el juez que te buscases modelos que te autorizasen a ello en vez de ir abriendo puertas de probadores a ver si pillas a una con las tetas grandes.
    El tema de las playas es que creo que si dejan hacer topless y alguna lo hace y le graba la cámara de una cadena de tv se sobreentiende que esta dentro de la lógica de la noticia y no afecta a la intimidad de la que hace topless puesto que ella libremente lo esta enseñando y se la esta grabando por una noticia, el problema de dar una noticia sobre probadores es que los afectados no lo están mostrando a todos libremente, tienen una puerta delante.

    Igual te digo que he visto noticias sobre mujeres que se despelotan en plena vía pública y en las noticias lo enseñan, pero creo que ningún fiscal va detrás de esas cosas porque se entiende que es un suceso o noticia que ocurre que la mujer se ha despelotado ella sin que nadie la obligue y que el de la cadena de tv no esta todos los dias grabando a mujeres desnudas.

    Desde luego si ese tio al que han detenido se le ocurre alegar que estaba dando noticias sobre culos o tangas creo que a ningún juez se la va colar con eso.

    Es tan absurdo como si me dices que te puedes saltar el delito de asesinar a alguien porque vas a dar una noticia de muertos, o que puedes ir abriendo todas las tumbas de un cementerio porque estas dando noticias sobre muertos.
    Me da a mi que no vas a poderle ir con ese cuento de la noticia a los jueces. Ningún juez te va dejar cometer delitos bajo el paraguas de que estas dando noticias.

    Te copio la ley que habla sobre ello:
    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-11196
    Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

    Artículo octavo

    Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.

    Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:

    a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.

    b) La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.

    c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.

    Pero si yo no estoy defendiendo al pollo este, sólo digo que para mostrar que han subido las temperaturas no me parece lógico que hagan un primer plano de una persona enseñando las tetas. Sólo eso.

    Si yo no he pensado que lo defendieses solo decía que si usaba ese argumento lo tendría jodido

    A mi tampoco me parece lógico que graben a tías en topless, en caso de que hubiese alguna deberían de pixelar las tetas, más que nada porque no creo que sea adecuado enseñar tetas en un telenoticias





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.