AMD vs NVIDIA [Debatamos amistosamente]


  • 0

    Lo dicho. No me ha parecido ver nada del estilo por este subforo y suele ser habitual la discusión.

    Por favor, evitemos comentarios típicos que se lanzan los fanboys de cada marca.

    Por mi parte poco puedo hablar.

    En posesión he tenido gama baja y media-alta.

    AMD HD 6450
    Nvidia GT 620
    AMD HD 7850 2GB OC

    Las tres me han dado buenos resultados para los usos que se le pueden exigir a cada modelo.

    Mi intención NO es llegar a esta conclusión: A es mejor que B. Es más bien ver ventajas de cada una y desventajas y cuál se adecua más a X mercado/usuario.



  • 1

    Pillo sitio para ver qué opina la gente que sabe del tema.



  • 2

    Las gráficas AMD están dando mejores resultados y precio en éstos últimos años que las NVIDIA y solo hacer falta mirar comparaciones de rendimiento, yo creo que me hago con el dín

    PD: Es imposible debatir éste tema sin comprar las marcas



  • 3

    @Joel said:

    Pillo sitio para ver qué opina la gente que sabe del tema.

    Valen también experiencias propias que tengas.

    Por mi parte soy de AMD por el tema precio pero realmente desconozco si la equivalente a la 7850 en Nvidia da mismo o mayor o menor rendimiento.



  • 4

    Debatamos.



  • 5

    nvidia

    Que asco dan las amd en linux



  • 6

    Nvidia , ni lo penseis u os cago en el pecho



  • 7

    me quedo con amd
    nvidia con sus precios no mola nah



  • 8

    Es aquí donde se vuelve uno tali-algo? Yo siempre he tenido AMD pero por el precio y porque no sé bien como compararlas :roto2nuse:

    P.D.: Por curiosidad, alguien ha probado a crackear usando una gpu de una nvidia? (por brute-force claro)



  • 9

    Las tarjetas de AMD casi siempre son mas potentes pero les falta bastante rendimiento, tragonas como ellas solas y generan unas temperaturas que no son ni medio normales.

    Nvidia tiene tarjetas mas equilibradas donde no exceden temperaturas, no hay problemas de consumo excesivo y tambien son muy potentes.

    Estas son las diferencias en cuanto a tarjetas.

    En cuanto a Drivers y soft. Nvidia barre a AMD, tanto como la efectividad de su cpanel, como la de su Geforce Experience que barre a Raptr. Nvidia trabaja codo con codo con muchos estudios para mejorar ciertas tecnicas ejemplos : God rays (ubi), pelaje (cdprojeckt), Physx ( esta la compro),Gsync, Gamestream,...

    Amd por contra cuenta con tecnologías que prácticamente no se usan TressFX , FreeSync, Liquid y Mantle.

    La realidad de ambas ( yo voy saltando de graficas, 270x,770,290,980) es que cuando salen juegos Nvidia actualiza y esto se ve reflejado en mejoras de rendimiento evidentes. En cambio en AMD salen drivers cada cambio de solsticio, es muy desesperante ver como no actualizan. Juegos que vayan mal en una Nvidia o en una AMD siempre puede pasar, pero no actualizar es de vergüenza. Por ejemplo la gente que tenga SLI tarda en recibir perfiles de los jeugos que se lanzna aprox 1,2 semanas la gente con CrossFire tarda 3,4 meses. Esa es la diferencia, que en Nvidia hay un mínimo soporte y en AMD no.

    Los juegos funcionan y funcionan perfectamente pero francamente cosas como la del puntero en Win8, que tenias uqe ponerle un fix , luego con Omega se soluciono. AMd tiene cutradas por un tubo, el VSR que lo añadio hace poco mientras Nvidia lo tenia desde mucho antes.

    En resumen:

    Precio/Potencia= AMD

    Rendimiento/Temperaturas/Consumo/Soporte = Nvidia



  • 10

    Yo me acabo de comprar una AMD 270X viniendo de una nvidia gts 250 que ha aguantado durante años y años (no recuerdo cuando la cambié pero creo que fue por el 2008-2009, así que sobre unos 6-7 años me ha durado) sin ningún problema y aguantando muy bien el tipo. Ahora aprovechando que un amigo mío se cambiaba la suya yo me la pedí también con él, yo la 270X y él la gtx750 siendo la mía por un precio ligeramente más barato y le saco un rendimiento máximo: 1080p (definición del monitor) juegos con absolutamente todo en ultra y todos los filtros al máximo con 60 FPS estables en cualquier juego que haya probado y mi amigo no consigue llegar a tanto en algunos juegos. El farda de que tiene physixs y yo no pero con la tarjeta antigua en los últimos años que es cuando se le ha ido sacando rendimiento no podía ponérselo porque me daba un bajon de 10-20 fps de media así que la diferencia de poder ponerlos y no tenerlos no la voy a notar :P.

    En general por especificaciones la mía gana de calle a excepción de la suya que es casi 1/3 del gasto de la mía pero para mí eso no supone ningún problema. Especificaciones y comparación de las dos: http://gpuboss.com/gpus/MSI-GeForce-GTX-750-vs-ASUS-Radeon-R9-270X

    En el tema de temperaturas y tal lo que más he estado jugando últimamente es ARMA 3, Battlefield 3, Dota 2, y juegos que me he ido descargando que no consumen tanto. Con el ARMA 3 y BF3 a tope de gráficos y con el ventilador al 55% de velocidad en ningún momento la gráfica ha superado los 43ºC, lo que es la hostia.

    En general: mi cambio de nvidia a amd me resulta muy satisfactorio por ahora, incluso para que mi amigo me estuviera advirtiendo de que me darían pantallazos azules y negros todo el rato, que se me estropearía enseguida, que se derretiría de calor, etc... él si que es fanboy de nvidia a diferencia de mí que no estoy a favor de ninguna en concreto. Y para comparativas de características generales ya está el post de @Gilders arriba que se explica muy bien, yo solo doy mi experiencia personal.



  • 11

    @Guilders said:

    Las tarjetas de AMD casi siempre son mas potentes pero les falta bastante rendimiento, tragonas como ellas solas y generan unas temperaturas que no son ni medio normales.

    Nvidia tiene tarjetas mas equilibradas donde no exceden temperaturas, no hay problemas de consumo excesivo y tambien son muy potentes.

    Estas son las diferencias en cuanto a tarjetas.

    En cuanto a Drivers y soft. Nvidia barre a AMD, tanto como la efectividad de su cpanel, como la de su Geforce Experience que barre a Raptr. Nvidia trabaja codo con codo con muchos estudios para mejorar ciertas tecnicas ejemplos : God rays (ubi), pelaje (cdprojeckt), Physx ( esta la compro),Gsync, Gamestream,...

    Amd por contra cuenta con tecnologías que prácticamente no se usan TressFX , FreeSync, Liquid y Mantle.

    La realidad de ambas ( yo voy saltando de graficas, 270x,770,290,980) es que cuando salen juegos Nvidia actualiza y esto se ve reflejado en mejoras de rendimiento evidentes. En cambio en AMD salen drivers cada cambio de solsticio, es muy desesperante ver como no actualizan. Juegos que vayan mal en una Nvidia o en una AMD siempre puede pasar, pero no actualizar es de vergüenza. Por ejemplo la gente que tenga SLI tarda en recibir perfiles de los jeugos que se lanzna aprox 1,2 semanas la gente con CrossFire tarda 3,4 meses. Esa es la diferencia, que en Nvidia hay un mínimo soporte y en AMD no.

    Los juegos funcionan y funcionan perfectamente pero francamente cosas como la del puntero en Win8, que tenias uqe ponerle un fix , luego con Omega se soluciono. AMd tiene cutradas por un tubo, el VSR que lo añadio hace poco mientras Nvidia lo tenia desde mucho antes.

    En resumen:

    Precio/Potencia= AMD

    Rendimiento/Temperaturas/Consumo/Soporte = Nvidia

    Pero toda esa tecnología de la que hablas se nota tanto para que te decantes por Nvidia? Yo en su momento adquirí una HD 7850 frente a una 560ti de Nvidia por precio me parece y rendimiento / potencia. No sabría decirte. Lo que sí te puedo decir es que con esa gráfica me tragué BF3 en ultra y BF4 lo estoy jugando en altos con algunas cosas en ultra y otras en alto/medio. Los problemas que tuve de rendimientos fueron debidos a la fuente de alimentación de mala calidad que tenia.



  • 12

    Si tienes todo el dinero que quieras para gastarte = Nvidia

    Si tienes un menor presupuesto = Amd



  • 13

    @ñññ said:

    nvidia

    Que asco dan las amd en linux

    Amd tiene muchiiiiiiiiiisimo que mejorar en linux con sus drivers.

    Si alguien va a usar linux como S.O principal que compre nvidia



  • 14

    @Olasergiolas said:

    Amd tiene muchiiiiiiiiiisimo que mejorar en linux con sus drivers.

    Si alguien va a usar linux como S.O principal que compre nvidia

    En eso sí que corroboro la parte chunga de AMD. Estuve una temporada con LinuxMint en el portátil con grafica mobility radeon y vaya desesperación...



  • 15

    Yo tuve que comprarme la R9 280X porque aun no estaban las 870 de NVIDIA y no queria esperar a que la sacaran :roto2:

    La verdad,la proxima me compro NVIDIA,solo por los drivers...



  • 16

    @ZurdoFTW said:

    Yo me acabo de comprar una AMD 270X viniendo de una nvidia gts 250 que ha aguantado durante años y años (no recuerdo cuando la cambié pero creo que fue por el 2008-2009, así que sobre unos 6-7 años me ha durado) sin ningún problema y aguantando muy bien el tipo. Ahora aprovechando que un amigo mío se cambiaba la suya yo me la pedí también con él, yo la 270X y él la gtx750 siendo la mía por un precio ligeramente más barato y le saco un rendimiento máximo: 1080p (definición del monitor) juegos con absolutamente todo en ultra y todos los filtros al máximo con 60 FPS estables en cualquier juego que haya probado y mi amigo no consigue llegar a tanto en algunos juegos. El farda de que tiene physixs y yo no pero con la tarjeta antigua en los últimos años que es cuando se le ha ido sacando rendimiento no podía ponérselo porque me daba un bajon de 10-20 fps de media así que la diferencia de poder ponerlos y no tenerlos no la voy a notar :P.

    En general por especificaciones la mía gana de calle a excepción de la suya que es casi 1/3 del gasto de la mía pero para mí eso no supone ningún problema. Especificaciones y comparación de las dos: http://gpuboss.com/gpus/MSI-GeForce-GTX-750-vs-ASUS-Radeon-R9-270X

    En el tema de temperaturas y tal lo que más he estado jugando últimamente es ARMA 3, Battlefield 3, Dota 2, y juegos que me he ido descargando que no consumen tanto. Con el ARMA 3 y BF3 a tope de gráficos y con el ventilador al 55% de velocidad en ningún momento la gráfica ha superado los 43ºC, lo que es la hostia.

    En general: mi cambio de nvidia a amd me resulta muy satisfactorio por ahora, incluso para que mi amigo me estuviera advirtiendo de que me darían pantallazos azules y negros todo el rato, que se me estropearía enseguida, que se derretiría de calor, etc... él si que es fanboy de nvidia a diferencia de mí que no estoy a favor de ninguna en concreto. Y para comparativas de características generales ya está el post de @Gilders arriba que se explica muy bien, yo solo doy mi experiencia personal.

    Comparar la 270x con la 750 normal, se nota que sabes.
    No te flipes la 270x es un truño como un puño. Es una gama media introductoria que no hace nada del otro mundo. Y las unicas graficas que dan pantallazos azules o rojos son las AMD por exceso de OC mientras que las Nvidia simplemente peta la aplicacion y mete un parpadeo y quita el OC. TE lo digo porque he tenido varias y las AMD si te pasas te peta el ordenador entero.

    AMD arden son extremadamente calientes. Yo a dia de hoy recomendaria una 290/290x por precio. Pero francamente Nvidia las barre en absolutamente en todo menos en precio, porque jugar al Batman o al Bordeland sin Physx pierde bastante la verdad. Y juegos punteros como Far Cry 4 o The witcher se aprovechan de tecnicas solo en NVidia, eso para mi es un motivo de decantacion claro. Porque seamos francos mucho bus las AMD pero luego rinden poco o se las cargan.

    Una 280/x es mas potente que una 960 pero esta ultima puede usar VSR/DSR y la primera no, porque ? POrque AMD no le sale del mondongo encambio la 285 si puede siendo menos potente. Francamente AMD ahora mismo solo 290/x

    Francamente ni el HBM salva a AMD del ostion brutal en ventas que se va a meter, porque en cuanto anuncien la 390x Nvidia sacara la 980ti que se la merendara y con la mitad de gasto energetico y de temperaturas.

    casi 2 años para lanzar una familia de tarjetas graficas es mucho y parece que no va haber evolucion que valga la pena. Viendo que la 980ti sera la Titan X con 6 gb de GDDR5.

    Pero tambien es importante el procesador, todos los FX hacen cuello de botella a la mayoria de gama alta y a todas las high end. Francamente no recomendaria un FX ni a mi peor enemigo.

    Esta es una comparacion seria de la 270x

    http://www.anandtech.com/bench/product/1043?vs=1038



  • 17

    @Guilders said:

    Comparar la 270x con la 750 normal, se nota que sabes.
    No te flipes la 270x es un truño como un puño. Es una gama media introductoria que no hace nada del otro mundo. Y las unicas graficas que dan pantallazos azules o rojos son las AMD por exceso de OC mientras que las Nvidia simplemente peta la aplicacion y mete un parpadeo y quita el OC. TE lo digo porque he tenido varias y las AMD si te pasas te peta el ordenador entero.

    AMD arden son extremadamente calientes. Yo a dia de hoy recomendaria una 290/290x por precio. Pero francamente Nvidia las barre en absolutamente en todo menos en precio, porque jugar al Batman o al Bordeland sin Physx pierde bastante la verdad. Y juegos punteros como Far Cry 4 o The witcher se aprovechan de tecnicas solo en NVidia, eso para mi es un motivo de decantacion claro. Porque seamos francos mucho bus las AMD pero luego rinden poco o se las cargan.

    Una 280/x es mas potente que una 960 pero esta ultima puede usar VSR/DSR y la primera no, porque ? POrque AMD no le sale del mondongo encambio la 285 si puede siendo menos potente. Francamente AMD ahora mismo solo 290/x

    Francamente ni el HBM salva a AMD del ostion brutal en ventas que se va a meter, porque en cuanto anuncien la 390x Nvidia sacara la 980ti que se la merendara y con la mitad de gasto energetico y de temperaturas.

    casi 2 años para lanzar una familia de tarjetas graficas es mucho y parece que no va haber evolucion que valga la pena. Viendo que la 980ti sera la Titan X con 6 gb de GDDR5.

    Pero tambien es importante el procesador, todos los FX hacen cuello de botella a la mayoria de gama alta y a todas las high end. Francamente no recomendaria un FX ni a mi peor enemigo.

    La 270x se folla a la 750 TI incluso http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-270X-vs-GeForce-GTX-750-Ti



  • 18

    OMG , la 270x se compara con la 760 no con la 270x. Por dios bendito.

    Y no uses la basura de gpuboss que hace llorar al niño jesus, madre mia.

    Comparar una tarjeta de un TDP de 180w con otra de 60 W



  • 19

    @Guilders said:

    Comparar la 270x con la 750 normal, se nota que sabes.
    No te flipes la 270x es un truño como un puño. Es una gama media introductoria que no hace nada del otro mundo. Y las unicas graficas que dan pantallazos azules o rojos son las AMD por exceso de OC mientras que las Nvidia simplemente peta la aplicacion y mete un parpadeo y quita el OC. TE lo digo porque he tenido varias y las AMD si te pasas te peta el ordenador entero.

    AMD arden son extremadamente calientes. Yo a dia de hoy recomendaria una 290/290x por precio. Pero francamente Nvidia las barre en absolutamente en todo menos en precio, porque jugar al Batman o al Bordeland sin Physx pierde bastante la verdad. Y juegos punteros como Far Cry 4 o The witcher se aprovechan de tecnicas solo en NVidia, eso para mi es un motivo de decantacion claro. Porque seamos francos mucho bus las AMD pero luego rinden poco o se las cargan.

    Una 280/x es mas potente que una 960 pero esta ultima puede usar VSR/DSR y la primera no, porque ? POrque AMD no le sale del mondongo encambio la 285 si puede siendo menos potente. Francamente AMD ahora mismo solo 290/x

    Francamente ni el HBM salva a AMD del ostion brutal en ventas que se va a meter, porque en cuanto anuncien la 390x Nvidia sacara la 980ti que se la merendara y con la mitad de gasto energetico y de temperaturas.

    casi 2 años para lanzar una familia de tarjetas graficas es mucho y parece que no va haber evolucion que valga la pena. Viendo que la 980ti sera la Titan X con 6 gb de GDDR5.

    Pero tambien es importante el procesador, todos los FX hacen cuello de botella a la mayoria de gama alta y a todas las high end. Francamente no recomendaria un FX ni a mi peor enemigo.

    Esta es una comparacion seria de la 270x

    http://www.anandtech.com/bench/product/1043?vs=1038

    Comparo esas dos porque los precios son iguales, incluso la amd me salió más barata que la 750 de mi amigo, no es por calidad ni por rendimiento. Mi comparación se hace solo en el tema de calidad/precio. Creía que lo había puesto bastante claro en mi otro post.





Has perdido la conexión. Reconectando a Éxodo.